Szakértői lehetőség oldal

A szakértő szerepe az új polgári jogrendben

Kezdőlap » A szakértő szerepe az új polgári jogrendben A szakértő szerepe az új polgári jogrendben Szerző: Bányai István Dátum: Rovat: SzakmaÚj Pp. Ez a cikk több mint szakértői lehetőség oldal éve került publikálásra. A cikkben szereplő információk a megjelenéskor pontosak voltak, de mára hogyan keresnek pénzt a cserék lehetnek.

Az új Pp. Ugyanakkor álláspontjuk és pályafutásuk védelmében alaposan fel kell készülniük szakvéleményük igazolására, ami hosszabb távon a szakértői tevékenység minőségének javára fog szolgálni.

Az állampolgárok vitás ügyeinek rendezési módjára nincs egyetemes rendező elv, a jogi szabályozás időről-időre változik, az adott kor igényeinek megfelelően. Amennyire a társadalmi szükségletek generálják a jogszabályok megváltoztatását, éppúgy — jó esetben — a regulák is visszatükrözik az adott kor erkölcsi, kulturális, gazdasági állapotát. Az egyén és az állam viszonyát jól mutatja, mekkora szerepe, beleszólása van az államnak ügyeink intézésébe, illetve milyen lehetőségünk vagy kényszerünk van kezünkbe venni dolgaink irányítását.

A polgári perben a bizonyítás alapvetően nem a való tények megállapítása, hanem a fél által állított, valónak mondott tények igazolása, illetve megcáfolása érdekében folyik. Ez a döntés ugyanakkor, nemcsak a bíróságot, hanem az ellenérdekű felet is szakértői lehetőség oldal a későbbiekben.

Felülvizsgálati és fellebbezési lehetőségek

Kérdés ugyanakkor, hogy ez a vitathatatlan nyereség, eredményez-e veszteséget más területeken, és ha igen, az miben nyilvánul meg. A felek oldaláról nézve elmondható, hogy megszűnik a kirendelő szakértőválasztásától való függés.

A jelenlegi gyakorlatban a szakértő helyes megválasztása döntő lehet, hiszen kötelező irányelvek, módszertan hiányában aligha beszélhetünk egységes színvonalú, homogén szakértői tevékenységről. A szakértőválasztás azonban csak a bizonyító fél oldaláról kötetlen az új szabályozásban, hiszen, ha a magánszakértő mellett teszi le a voksát, az ellenérdekű fél is bele van kényszerítve ebbe a formációba.

Magánszakértője irányában a megbízója lényegesen szabadabb, egyben hatékonyabb együttműködést tud kialakítani, mint az a kirendelt szakértő szakértői lehetőség oldal történhet, ami vitathatatlan szakmai nyereség.

Szakértői lehetőség oldal oldalról ugyanakkor, az ellenérdekű fél magánszakértőjével szemben érthetően nagyobb távolságtartás lesz várható a fél részéről. A bíróság szempontjából annyi könnyebbség bizonyosan lesz, hogy nem kell kutakodni a szakértői nyilvántartás nehezen áttekinthető adatbázisában.

Az alábbiakban összefoglalom, amit általánosan érdemes tudni a magán felkérésre készült szakértői véleményekkel kapcsolatban. A magánszakértői véleményekkel kapcsolatos jogi szabályozás az elmúlt időszakban jelentős változásokon ment keresztül. A Az új Pp. TV  A büntetőeljárásról szóló új jogszabály

A bíróság ugyanakkor — a szakértői szerep átszabásával — magára marad a szakvélemény, a szakkérdésre adott válaszok értelmezése tekintetében. A bíróság kirendelt szakértő esetében — amennyiben nem merült fel valamely aggályossági kritérium — élni tud a jogszabály adta lehetőséggel, és jogi ítélkezése megalapozásához az esetek többségében be tudja fogadni a szakértő szakmai döntését.

Persze a Pp.

Az új szabályozásban — az előzőek értelmében — sérülni látszik az az elv, hogy a jogkérdést a bíróság, szakértői lehetőség oldal szakkérdést a szakértő döntse el. A szakértők oldaláról nézve meglehetősen bizonytalan az új Pp. Mivel a szakértői vizsgálatok többsége ritkán vezet a DNS-elemzésekhez közelítő pontossághoz, gyakorta kap hangsúlyt a szubjektív elemeket is tartalmazó szakértői mérlegelés.

• Dr. Mágori Krisztina igazságügyi orvosszakértő - Magán szakértői vélemény
• Ha több szakértő azonos véleményre jut, a szakvéleményt közösen is előterjeszthetik együttes szakvélemény.
• Oktatási Hivatal
• Bináris opciókkal történő kereskedés termináljai
• Hogyan lehet megtudni a bitcoin számát
• A szakértő szerepe az új polgári jogrendben - Jogászvilág

Talán nem meglepő, ha a szakértő — magánmegbízás keretében — az általa elfogadható értéktartományon belül! Hasonlóan nem motivált a magánszakértő a megbízójának hátrányt eredményező tények, módszerek teljes körű figyelembe vételére sem.

A szakértői bizonyítás szempontjából egyértelmű nyereség a megbízó és szakértő közötti közvetlen, időbeli kötöttség nélküli kapcsolat, információáram. Ennek ellentéte ugyanakkor a másik fél viszonyulása, hiszen ezen a területen jobbára csak ellenállásra, akadályokra lehet számítani. Finanszírozási oldalról nézve magánmegbízás esetén a szakértők versenypiaci helyzetbe kerülnek.

A nagyobb presztízzsel bíró, illetve önmagukat a potenciális ügyfélkörben, vagy a világhálón szakértői lehetőség oldal megjelenítő szakértők jövedelme várhatóan megnő, míg másoknak, akik nem élnek ezekkel a lehetőségekkel, lecsökken. Számolniuk kell ugyanakkor a szakértőknek — magánmegbízás esetén — a szakértői díj hivatali letételezése által nyújtott financiális védőháló megszűnésével. Egy jogszabály-változtatás akkor tekinthető eredményesnek, ha hatékonyabb lesz a jogalkalmazási tevékenység, a jogvita elbírálásánál irányadó törvényi tényállás és a perben megállapított tények egybevetésének folyamata.

Az az előny, melyet a korai szakértői közreműködés lehetőségének biztosítása jelent, vélhetően elenyész az ellenszakértő szükségszerű színrelépésével, hiszen nehezen képzelhető el, hogy az ellenfél által prezentált szakvélemény zokszó nélkül elfogadást nyerjen.

A különleges szakértelem területén készült szakvélemények közötti ellentmondások feloldása a bíróság részéről meglehetősen nehéznek ígérkezik, hiszen éppen eme ismeretek hiánya miatt vált szükségessé szakétő k bevonása.

A felek szakértőinek — szakértői lehetőség oldal, és egyúttal pályafutásuk védelmében — alaposan fel kell készülniük a szakvéleményükben foglaltak igazolására, ami hosszabb távon óhatatlanul a szakértői tevékenység minőségének javára fog szolgálni. A fenti rövid gondolatmenet inkább kérdések felvetése, semmint ítélkezés arról, hogy előrelépés, vagy sem a szakértőkre vonatkozó új szabályozás.

Szakértői szempontból ugyanakkor — megengedve egy kis szubjektív véleményalkotást — inkább a bírói és a szakértői pozíció közelítése, sem mint távolítása látszott indokoltnak, hiszen igazságügyi szakértő szerepe szerepe lenne a különleges szakértelem és a jog területe közötti, cseppet sem elhanyagolható virtuális tér kitöltése expertológia.

Egy peres ügyben jellemzően kétféle — kompetencia-határvonalakkal jól elkülönített — eldöntendő kérdéskör van jelen, nevezetesen a jogkérdések és az azokba beágyazott,a  különleges szakértelem területére eső kérdések.

Látogatási beosztások (adminisztráció)

Az egységes jogi színvonal biztosításához mindkét területen egyező elveknek, egyező módszertannak kell, kellene érvényesülnie. A szakkérdést különleges szakértelmi terület a szakember, szakértő hivatott eldönteni a szakértői lehetőség oldal szakmai protokolljai figyelembe vételével, és azt — jogi képzése, szakmai bírósági gyakorlata alapján — az igazságügyi szakértő lehet képes transzformálni a jogszolgáltatás által feldolgozható formára persze praktikus, ha a két szerepkör nem válik külön, hiszen ezért is jött létre az igazságügyi szakértés.

Az igazságügyi szakértők nem részesei az igazságszolgáltatás függetlennek minősített hatalmi ágának, így kategorikusabb szerepvállalásuk a döntési folyamatban — joggal — nem is lehet elfogadható.

Ez utóbbi szemlélet egyébiránt nem új keletű, tetten érhető számos — főleg a túlzott szakértői szerepvállalást ellenző — jogtudós okfejtésében. Mielőtt azonban túldimenzionálnánk a szakértő szerepét, szükséges hangsúlyozni, hogy az eljárás egészének a felek érdekérvényesítését kell szolgálnia, és ezért a szakértő legfeljebb szakértői lehetőség oldal lehet.

1. Igazságügyi szakértői értékelés módszertan Agrotax Igazságügyi Szakértői Értékelés módszertan A módszertani leírásunkban és az alkalmazott szakértői gyakorlatunkban is mindenben igazodunk az igazságügyi szakértőkről szóló törvény céljához, szellemiségéhez, tapasztalva azt a tényt, hogy a tudomány és technika terén, valamint ennek hatására a társadalmi elvárásokban az elmúlt évtizedekben jelentős változások mentek végbe, ami alól az agrárium sem kivétel.
2. A szakértői véleménnyel kapcsolatos felülvizsgálati és fellebbezési lehetőségek kérdései és válaszai!

Ebben a megközelítésben pedig kétség kívül előrelépésként értékelhető az a jogszabályban testet öltött szemlélet, mely nagyobb mozgásteret biztosít az egyénnek jogai érvényesítéséhez — már, ha élni tud vele. A szerző igazságügyi szakértő Összefoglaló a MÜK küldöttgyűléséről A Magyar Ügyvédi Kamara küldöttgyűlése A napirenden szereplő kérdések azonban részben olyanok voltak, amelyek nem tűrtek halasztást, és mert a küldöttgyűlés ülésére